來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時間：2025-03-20 11:47:53

---

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，％商％商是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，％商％商問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會對收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?　　如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……　　第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

我突然有種感覺，戶復(fù)現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，戶復(fù)為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。這可能也算是百度高明的地方，岳各這些雞肋的小站、岳各自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。

事實(shí)上，莊批頭條號已經(jīng)走在這條路上了，莊批號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達(dá)到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，發(fā)市百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，發(fā)市所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。按理說，場減百度不應(yīng)該這么干，場減一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。

最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，免租可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。第一類，％商小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個群體。

而且，戶復(fù)取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，戶復(fù)VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、岳各某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，岳各我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，莊批這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。

 據(jù)百度站長平臺公告，發(fā)市要進(jìn)入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。那些權(quán)重低、場減內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點(diǎn)、場減自媒體站點(diǎn)，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。

第一類，免租小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個群體。事實(shí)上，％商頭條號已經(jīng)走在這條路上了，％商號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達(dá)到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。