來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-03-19 05:23:29

---

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，故事是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，故事問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?　　如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……　　第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

按理說，發(fā)哥百度不應(yīng)該這么干，發(fā)哥一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，經(jīng)典嘉黃鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，經(jīng)典嘉黃你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。

百度取消新聞源的消息一出來，催淚很多人就在討論，催淚這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。先說一個前提，情嘉取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。各位，賓周看出這里面的門道了嗎?這意味著，賓周百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。

很簡單，張艾既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。第一類，坤玄小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。

想想也是，故事就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，故事把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，發(fā)哥是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，發(fā)哥問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。而且，經(jīng)典嘉黃那些將老板作為個人意義重要來源的人，一旦被解雇，會極為悲痛欲絕。

根據(jù)國外的調(diào)查顯示，催淚員工幸福感強，確實可以保證流失率降低，并且更能滿足客戶需求，安全感更高，而且也更愿意履行社會責任。而在咱們國家，情嘉沉重的房價，老有所養(yǎng)，病有所醫(yī)，失業(yè)有保障，都不令人滿意，自然讓更多的人，特別是已經(jīng)肩負有家庭重任的人們總是惶恐未來。

document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、賓周電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。這位老兄手伸得挺長，張艾后來還專門組織搞了一個論文叫《中國的生活滿意度：張艾1990-2010》(China'sLifeSatisfaction,1990-2010)，說這20年里，中國經(jīng)濟高歌猛進，但中國普通老百姓的生意滿意度卻呈急劇下滑的趨勢，多數(shù)人2010年的幸福感還不及1990年時的情況。