News show
中方對此有何評論?華春瑩說,劉詩劉詩中方注意到有關(guān)報道
事實上,詩新頭條號已經(jīng)走在這條路上了,詩新號外是個比較明顯的例證,不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀,接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制,本人親測多次,流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。這可能也算是百度高明的地方,趕客這些雞肋的小站、趕客自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡過來就行了。
所以,劉詩要說百度不是“套路王”,劉詩你能信?曉楓說,游走在科技與人文之間,新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯(lián)系請加個人微信angaoeng。不錯,詩新百度這次又是來刷存在感的,這是第一層套路。而進入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示,趕客從認證站點到VIP1,再到未開放的VIP2、VIP3,可謂層級分明,權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。
我突然有種感覺,劉詩現(xiàn)在風生水起的這些客戶端,劉詩為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。所以,詩新百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。
而且,趕客取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,趕客VIP俱樂部擺明了是個特權(quán),就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
按理說,劉詩百度不應該這么干,劉詩一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應該學學那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。同樣的,詩新廣告也是自媒體、內(nèi)容創(chuàng)業(yè)界經(jīng)過了驗證的商業(yè)模式。
邏輯誤區(qū)廣告是一個oldmoney,趕客是個老錢,一個短視頻項目要獲得廣告的青睞,大概只是頭部10%的生意,絕大部分的短視頻是沒有辦法獲得廣告的。問題在于,劉詩對于傳統(tǒng)圖文類內(nèi)容,這三種獲利方式的判斷的確是成立的。
錯誤之1大家想,詩新在今天呼吁大家做短視頻最熱烈的人是誰?是平臺,今日頭條、微博、騰訊。我不知道短視頻創(chuàng)業(yè)者是不是該醒醒了,趕客但是看完這樣的“付費知識”,我感覺,喜歡花錢在這些東西上的消費者可能需要清醒一下。
News
企業(yè)可以借助共享經(jīng)濟服務交易平臺、知識付費平臺、內(nèi)容生產(chǎn)平臺等找到這部分專業(yè)人士與消費者對接,讓供求雙方更自由的選擇,滿足企業(yè)發(fā)展過程中的短期與階段性需求,或者與自由職業(yè)者建立一種更為高效的合作關(guān)...