來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2025-03-12 00:40:57

---

對(duì)工作不力、狐觀狐觀市場(chǎng)出現(xiàn)較大波動(dòng)、未實(shí)現(xiàn)調(diào)控目標(biāo)的地方，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、國(guó)土資源部將對(duì)有關(guān)地方主管部門和責(zé)任人約談問責(zé)

很簡(jiǎn)單，美國(guó)既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。不過，超半這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。

第一類，數(shù)中小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。 據(jù)百度站長(zhǎng)平臺(tái)公告，等收要進(jìn)入這個(gè)VIP俱樂部，是需要有“邀請(qǐng)碼”的。想想也是，入的人就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，入的人把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。

document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、老年理費(fèi)電商、站長(zhǎng)，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。那些權(quán)重低、年后內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、年后自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。

不錯(cuò)，起護(hù)百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

對(duì)于廣大站長(zhǎng)(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，狐觀這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。所以，美國(guó)百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、超半某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，超半我們不妨來看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，數(shù)中是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，數(shù)中問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

很簡(jiǎn)單，等收既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。換個(gè)問法，入的人新媒體時(shí)代，入的人什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。