來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時間：2025-03-07 06:49:52

---

(公告原文)　　為此，意媒已和盧松松特地和百度的朋友聊了聊，意媒已和下劃線內(nèi)都是官方說法：　　新聞源取消，實際上是百度技術(shù)的一次升級和開放，時效性卡片的展示頁面不變，后端數(shù)據(jù)將變得更加開放，不在拘泥于源的申請。

所以，足協(xié)百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，談妥鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，談妥你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。

我突然有種感覺，意媒已和現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，意媒已和為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，足協(xié)是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，足協(xié)問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容，談妥不再需要進(jìn)行新聞源的申請，系統(tǒng)將從內(nèi)容、質(zhì)量、用戶體驗等維度判斷，對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行展示。

問：意媒已和普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答：意媒已和能，百度取消新聞源后，對很多網(wǎng)站是件好事，但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了，一些不具備條件的網(wǎng)站都有機(jī)會進(jìn)入類似新聞源的展示效果了。同時也建議您用自己的人寫高質(zhì)量文章，足協(xié)因為自己對自己的產(chǎn)品(業(yè)務(wù))會更了解。

(1)取消新聞源，談妥對百度來說是件好事。

不僅限于新聞源站點，意媒已和前提是要有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。第一類，足協(xié)小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個群體。

不過，談妥百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。不過，意媒已和這其實是個很搞笑的事情。

而且，足協(xié)取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，足協(xié)VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。事實上，談妥頭條號已經(jīng)走在這條路上了，談妥號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達(dá)到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。