微訪談：林怡談教育應(yīng)很自然
News show
那么我們對(duì)在線教育是否有錯(cuò)誤認(rèn)知? 2016年9月，微訪微訪印度在線教育公司BYJU’s獲得5000萬(wàn)美元的D輪融資，微訪微訪領(lǐng)投的是扎克伯格夫婦慈善基金會(huì)ChanZuckerbergInitiative(CZI)和紅杉資本。
這本“有美國(guó)刊號(hào)、談林在美國(guó)紐約工商登記注冊(cè)過(guò)、談林每年向美國(guó)政府納稅“的學(xué)術(shù)雜志，看起來(lái)合理合法，程序正當(dāng)，但是它在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)圈的宣傳廣告顯然明白自己鉆了什么空子：山寨版《人類簡(jiǎn)史》的作者“亞特伍德”尚有羞恥之心，出版?zhèn)螘?shū)后幾乎查不到作者本人的相關(guān)信息，但在《NatureandScience》上發(fā)表論文的人就不一樣了，他們放心大膽地把自己的發(fā)表信息放在了個(gè)人履歷、百度百科和采訪內(nèi)容中。具有時(shí)代性又不花哨，怡談?dòng)^念驚世駭俗但絕不是個(gè)簡(jiǎn)單的反對(duì)者”，應(yīng)該說(shuō)評(píng)價(jià)很高了。
這樣的二手知識(shí)和東拼西湊的理論成為我們培養(yǎng)下一代的理論依據(jù)，教育細(xì)思恐極?！度祟惡?jiǎn)史》正版長(zhǎng)這樣，微訪讀者老爺們認(rèn)準(zhǔn)了。更驚悚的，談林是這本書(shū)還被國(guó)內(nèi)很多教師奉為圭臬，談林網(wǎng)上隨便一搜《卡爾·威特的教育》教師讀后感，不論是幼兒園老師還是中小學(xué)老師，都紛紛表示“大受啟發(fā)”、“愛(ài)不釋手”。
但當(dāng)你翻開(kāi)時(shí)，怡談才發(fā)現(xiàn)這本書(shū)不是寫(xiě)給你看的，怡談是你的愛(ài)犬們的會(huì)議記錄：來(lái)源：微博@ETNEWS新聞雲(yún)不看雞湯成功學(xué)，看學(xué)術(shù)類雜志怎么樣？《Nature》（《自然》）《Science》（《科學(xué)》）一類夠不夠權(quán)威，夠不夠嚴(yán)肅？是夠的，但山寨雜志依然能讓你防不勝防。這部“全球矚目的新銳歷史學(xué)家力作”被牛津大學(xué)歷史學(xué)院院長(zhǎng)斯蒂文·剛尼評(píng)價(jià)為“這是此類大歷史中最好的一本”，教育“規(guī)模宏大但絕非泛泛而談。
這本比牛津大學(xué)歷史院長(zhǎng)狠夸的那本要厲害多了，微訪腰封就明明白白寫(xiě)著“一部讓你大開(kāi)眼界的奇作。
它應(yīng)當(dāng)像員工手冊(cè)一樣，談林分發(fā)給企業(yè)的每一位員工”的評(píng)語(yǔ)標(biāo)寫(xiě)著來(lái)自于《紐約時(shí)報(bào)》，實(shí)際情況呢？不存在的，出版社自己瞎編的。Pia，怡談?dòng)质且话驼瓢涯愕牟弊永聛?lái)，給懵逼的你一個(gè)心疼的吻，溫軟潮濕，帶一點(diǎn)新鮮的醋味兒。
圖/網(wǎng)易號(hào)@北京青年報(bào)上海的吃法體現(xiàn)的是上海人在吃上的講究，教育會(huì)把煮好攤涼的毛豆用糟鹵調(diào)味后冰鎮(zhèn)，稱之為“糟毛豆”。武漢的毛豆長(zhǎng)這樣：微訪圖/微博用戶@阿Sam的午夜場(chǎng)武漢的涼拌酸辣毛豆在滿世界溫吞的鹽水毛豆中自成一派，微訪口味蒜香、辛辣，還有勾魂的香醋味兒，遺世而獨(dú)立。
談林這種酒糟和黃酒的用法顯然是淮揚(yáng)菜和浙江菜的影響。怡談圖/下廚房@陸角角老外們也吃毛豆。
新聞資訊
News
