深圳發(fā)放民辦普惠園補助
News show
據(jù)悉李的講話引用了朝鮮諺語：深圳深圳即使狗叫，隊伍也前進
想想也是，發(fā)放就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，發(fā)放把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。我突然有種感覺，民辦現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，民辦為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。
換個問法，普惠新媒體時代，普惠什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。很簡單，園補既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。document.writeln('關注創(chuàng)業(yè)、深圳電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。
百度以及百度們的套路，發(fā)放你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。民辦取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。
百度取消新聞源的消息一出來，普惠很多人就在討論，普惠這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。
最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR，園補可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。深圳黃保國也因此掘得了人生第一桶金。
為此黃興國多次地請袁衛(wèi)華喝酒、發(fā)放吃飯，贈送名貴手表等貴重的禮物。上述專題片披露，民辦袁衛(wèi)華不止一次將工作秘密拿來做交易，其中第一次發(fā)生在2004年，他主動向某副部級干部泄露舉報內(nèi)容。
公開的裁定書顯示：普惠2008年至2012年間，普惠被告人黃保國請托時任中央紀委第六紀檢監(jiān)察室主任科員、三處副處長的袁衛(wèi)華（另案處理），承攬吉林亞泰（集團）股份有限公司安達水泥廠、長春市103中學工程，為此多次給予袁衛(wèi)華錢款共計人民幣618萬元。因涉嫌犯行賄罪于2016年4月20日被羈押，園補次日被取保候審，同年12月21日被逮捕。
新聞資訊
News
