來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-02-24 16:43:36

---

　　二、斯坦斯坦作為運營，斯坦斯坦我學會了啥?　　1、我做過什么　　都說阿里運營很牛，我曾跟同事戲言：“在阿里做運營算什么，我在阿里的創(chuàng)業(yè)公司做運營呢!”　　那時候單純傲嬌，也被老板洗腦，覺得自己不想在大公司做一顆螺絲釘，覺得在創(chuàng)業(yè)公司學得多做得多會得多。

這本“有美國刊號、滿分在美國紐約工商登記注冊過、滿分每年向美國政府納稅“的學術雜志，看起來合理合法，程序正當，但是它在國內(nèi)學術圈的宣傳廣告顯然明白自己鉆了什么空子：山寨版《人類簡史》的作者“亞特伍德”尚有羞恥之心，出版?zhèn)螘髱缀醪椴坏阶髡弑救说南嚓P信息，但在《NatureandScience》上發(fā)表論文的人就不一樣了，他們放心大膽地把自己的發(fā)表信息放在了個人履歷、百度百科和采訪內(nèi)容中。具有時代性又不花哨，學生觀念驚世駭俗但絕不是個簡單的反對者”，應該說評價很高了。

這樣的二手知識和東拼西湊的理論成為我們培養(yǎng)下一代的理論依據(jù)，被拒細思恐極?！度祟惡喪贰氛骈L這樣，斯坦讀者老爺們認準了。更驚悚的，滿分是這本書還被國內(nèi)很多教師奉為圭臬，滿分網(wǎng)上隨便一搜《卡爾·威特的教育》教師讀后感，不論是幼兒園老師還是中小學老師，都紛紛表示“大受啟發(fā)”、“愛不釋手”。

但當你翻開時，學生才發(fā)現(xiàn)這本書不是寫給你看的，學生是你的愛犬們的會議記錄：來源：微博@ETNEWS新聞雲(yún)不看雞湯成功學，看學術類雜志怎么樣？《Nature》（《自然》）《Science》（《科學》）一類夠不夠權威，夠不夠嚴肅？是夠的，但山寨雜志依然能讓你防不勝防。這部“全球矚目的新銳歷史學家力作”被牛津大學歷史學院院長斯蒂文·剛尼評價為“這是此類大歷史中最好的一本”，被拒“規(guī)模宏大但絕非泛泛而談。

這本比牛津大學歷史院長狠夸的那本要厲害多了，斯坦腰封就明明白白寫著“一部讓你大開眼界的奇作。

它應當像員工手冊一樣，滿分分發(fā)給企業(yè)的每一位員工”的評語標寫著來自于《紐約時報》，實際情況呢？不存在的，出版社自己瞎編的。Pia，學生又是一巴掌把你的脖子拉下來，給懵逼的你一個心疼的吻，溫軟潮濕，帶一點新鮮的醋味兒。

圖/網(wǎng)易號@北京青年報上海的吃法體現(xiàn)的是上海人在吃上的講究，被拒會把煮好攤涼的毛豆用糟鹵調(diào)味后冰鎮(zhèn)，稱之為“糟毛豆”。武漢的毛豆長這樣：斯坦圖/微博用戶@阿Sam的午夜場武漢的涼拌酸辣毛豆在滿世界溫吞的鹽水毛豆中自成一派，斯坦口味蒜香、辛辣，還有勾魂的香醋味兒，遺世而獨立。

滿分這種酒糟和黃酒的用法顯然是淮揚菜和浙江菜的影響。學生圖/下廚房@陸角角老外們也吃毛豆。