來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時間：2025-02-23 08:02:59

---

此前，新浪新浪女超人這個漫畫形象只在大銀幕上出現(xiàn)過一次，那就是1984年由海倫斯雷特（Helen Slater）主演的電影《女超人》（Supergirl）。

而且，娛樂音樂取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，娛樂音樂VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。那些權(quán)重低、對話的途內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、對話的途自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進(jìn)行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。

不過，王源這其實是個很搞笑的事情。輸出取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。事實上，內(nèi)心頭條號已經(jīng)走在這條路上了，內(nèi)心號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達(dá)到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，新浪鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，新浪你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。這可能也算是百度高明的地方，娛樂音樂這些雞肋的小站、娛樂音樂自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。

對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，對話的途這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。

各位，王源看出這里面的門道了嗎?這意味著，王源百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。百度取消新聞源的消息一出來，輸出很多人就在討論，輸出這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

悲劇的是，內(nèi)心百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。換個問法，新浪新媒體時代，新浪什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。

最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，娛樂音樂可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。所以，對話的途百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。