長(zhǎng)沙湘西兩地校企合作促就業(yè) “技能扶貧”獻(xiàn)愛(ài)心
News show
有人說(shuō)，長(zhǎng)沙促俏江南之所以會(huì)淪落到今天的地步，完全是因?yàn)楹唾Y本聯(lián)姻，仿佛張?zhí)m當(dāng)初能夠拒絕投資，就能保住俏江南。
據(jù)《北京晚報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，湘西校企“地鐵掃碼”實(shí)際上與以往我們常見(jiàn)的散發(fā)小廣告類(lèi)似，湘西校企只是把小廣告的點(diǎn)對(duì)面，換成了更有針對(duì)性的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)，同樣屬于商業(yè)行為，都是被《地鐵行為規(guī)范條例》明令禁止的。嗯，兩地是的，這樣的創(chuàng)業(yè)神仙也難救。
他們以創(chuàng)業(yè)為由，合作打著同情牌，獲取別人注意。事情差不多到這里已經(jīng)告一段落，業(yè)技但值得我們思考的卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此。退一萬(wàn)步說(shuō)，貧獻(xiàn)如果這件事情有反轉(zhuǎn)，這些辱罵的話(huà)語(yǔ)是不能撤回的，并不是只要按下刪除鍵，這些網(wǎng)絡(luò)暴力就消失的無(wú)影無(wú)蹤。
小錢(qián)也夠多了，愛(ài)心據(jù)《新聞晨報(bào)》此前報(bào)道稱(chēng)，掃碼者“掃一個(gè)碼最高時(shí)能拿到3.5元，最少能拿到2元，以前靠這個(gè)能賺到2萬(wàn)元一個(gè)月。更可怕的是，長(zhǎng)沙促根據(jù)媒體的報(bào)道，長(zhǎng)沙促已經(jīng)有不少人因?yàn)閽叽a而導(dǎo)致個(gè)人信息被盜，甚至陷入了各種各樣的騙局，蒙受經(jīng)濟(jì)上的損失，乃至遭受其他方面的傷害。
對(duì)于人肉17歲男子家庭隱私以及辱罵他們的鍵盤(pán)俠，湘西校企他們當(dāng)然也錯(cuò)了。
《北京晚報(bào)》2016年7月19日?qǐng)?bào)道，兩地記者經(jīng)過(guò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)地鐵掃碼的多是假創(chuàng)業(yè)、真營(yíng)銷(xiāo)，先掃碼掙“小錢(qián)”，再賣(mài)產(chǎn)品掙“大錢(qián)”。當(dāng)時(shí)不少人勸她，合作高檔寫(xiě)字樓租金高、合作投資大、客源少，風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在太大了，但張?zhí)m卻有自己的想法：在所有消費(fèi)者中，白領(lǐng)消費(fèi)者最具理性，如果飯菜符合他們的口味，他們會(huì)結(jié)伴而來(lái)。
但即便如此，業(yè)技張?zhí)m也只是在國(guó)貿(mào)找到一個(gè)600平米的小位置，業(yè)技在開(kāi)業(yè)的4個(gè)月內(nèi)，俏江南的收入都不夠支付租金和員工的工資!即便如此，張?zhí)m還是咬牙挺了過(guò)來(lái)，俏江南的生意也終于有了轉(zhuǎn)機(jī)，依靠口碑，那個(gè)“環(huán)境不錯(cuò)，價(jià)格不貴”的俏江南，很快火爆起來(lái)。創(chuàng)辦俏江南7年做到年銷(xiāo)售10億!9年做到身家25億!張?zhí)m賣(mài)掉自己的酒樓，貧獻(xiàn)并不是因?yàn)榈艿茈x世而做出的意氣之舉，而是深思熟慮的結(jié)果。
有鑒于此，愛(ài)心張?zhí)m也決定引入外部投資者。除此之外，長(zhǎng)沙促?gòu)執(zhí)m還得八面玲瓏，多方應(yīng)酬，“來(lái)的都是客，全憑嘴一張。
新聞資訊
News
