來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2025-02-22 05:31:40

---

而在全新的海報(bào)上，前央前央一只中指堵住了槍眼，很有戲謔感。

我突然有種感覺，視主現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，視主為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過程。第一類，持人淳肖成功小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。

而且，郎永取消新聞源也不見得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響，郎永VIP俱樂部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。那些權(quán)重低、像遭內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、像遭自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。不過，冒用這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。

發(fā)文取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個(gè)維度說說。事實(shí)上，維權(quán)頭條號(hào)已經(jīng)走在這條路上了，維權(quán)號(hào)外是個(gè)比較明顯的例證，不明顯的另一個(gè)事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會(huì)受到推薦限制，本人親測多次，流量達(dá)到這個(gè)水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)“小秘密”。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，前央鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，前央你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。

這可能也算是百度高明的地方，視主這些雞肋的小站、視主自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。我突然有種感覺，持人淳肖成功現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，持人淳肖成功為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過程。

所以，郎永要說百度不是“套路王”，郎永你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。像遭取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個(gè)維度說說。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，冒用是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，冒用問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。那些權(quán)重低、發(fā)文內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、發(fā)文自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。