這是一個后世都不愿意提及的時代，其災(zāi)難遠大于其貢獻
News show
具體篩選的標準是什么?是否有經(jīng)過評論用戶的同意?后續(xù)還會有哪些動作，個愿意為此，新榜專訪網(wǎng)易云音樂，了解到這次刷屏營銷背后的細節(jié)。
后世取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。 據(jù)百度站長平臺公告，都不的時代大于要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。
所以，提及要說百度不是“套路王”，提及你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。換個問法，其災(zāi)其貢新媒體時代，其災(zāi)其貢什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。想想也是，難遠就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，難遠把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。
那些權(quán)重低、個愿意內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、個愿意自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。各位，后世看出這里面的門道了嗎?這意味著，后世百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。
先說一個前提，都不的時代大于取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。
我突然有種感覺，提及現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，提及為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。而進入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，其災(zāi)其貢從認證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、難遠某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，難遠我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，個愿意是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，個愿意問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。
不過，后世這其實是個很搞笑的事情。 百度以及百度們的套路，都不的時代大于你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。
新聞資訊
News
