News show
并從其他兩個廣告系列中,程鶴猜執(zhí)行搜索字詞添加為完全匹配。
公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,麟世是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的,麟世問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經被唱衰了好幾年了。這可能也算是百度高明的地方,界都這些雞肋的小站、界都自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優(yōu)質”站點籠絡過來就行了。
我們來聊點不一樣的,透英說點“真話”。所以,國人百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。程鶴猜取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。
最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR,麟世可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、界都某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點,界都我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體
不在VIP的站點,透英內容優(yōu)質,可以被展示到時效性中;而VIP垂類開放,是針對優(yōu)質的原創(chuàng)時效性站點,我們將會給到VIP服務,主要看內容是否優(yōu)質了。
(1)取消新聞源,國人對百度來說是件好事。所以,程鶴猜百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。
百度以及百度們的套路,麟世你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了,這個大家都知道。公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,界都是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的,界都問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經被唱衰了好幾年了。
想想也是,透英就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經濟已死一樣,透英把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。換個問法,國人新媒體時代,國人什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關鍵。
News
(公告原文) 為此,盧松松特地和百度的朋友聊了聊,下劃線內都是官方說法: 新聞源取消,實際上是百度技術的一次升級和開放,時效性卡片的展示頁面不變,后端數(shù)據(jù)將變得更加開放,不在拘泥于源的申請。...
記得上個星期我們與大家總結了一下蟬大師海外客戶ASM的一些經驗與錯誤,今天我們再接著上個星期的文章,為大家?guī)鞟SM投放時常見的十大錯誤,以幫助大家在ASM正式投放時,可以少走一些彎路,下面我們就...