再談風(fēng)水財位與財神擺設(shè)
News show
這里另有幾個小知識：再談 確保TTR盡可能高 確保關(guān)鍵字擁有一定的流行度 嘗試創(chuàng)建一個新的廣告組與廣告系列 2、再談什么是轉(zhuǎn)換 根據(jù)蘋果的文檔介紹，轉(zhuǎn)化的意思為：由競價廣告產(chǎn)生的下載次數(shù)或重新下載總數(shù)”。
而且，風(fēng)水取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，風(fēng)水VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。我突然有種感覺，財位現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，財位為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。
悲劇的是，神擺設(shè)百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，再談這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。風(fēng)水取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。
想想也是，財位就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，財位把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。所以，神擺設(shè)百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。
最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，再談可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。
事實(shí)上，風(fēng)水頭條號已經(jīng)走在這條路上了，風(fēng)水號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達(dá)到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。所以，財位要說百度不是“套路王”，財位你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。
公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，神擺設(shè)是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，神擺設(shè)問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會對收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。所以，再談百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。
我們來聊點(diǎn)不一樣的，風(fēng)水說點(diǎn)“真話”。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，財位鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，財位你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。
新聞資訊
News
