來(lái)源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2025-02-02 05:47:40

---

　　這么做的好處是，相比香一方面可以降低購(gòu)物車放棄率，最低限度您可以獲得這些客戶的聯(lián)系方式。

換個(gè)問(wèn)法，相比香新媒體時(shí)代，相比香什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說(shuō)最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。很簡(jiǎn)單，相比香既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰(shuí)就成為關(guān)鍵了。

先說(shuō)一個(gè)前提，相比香取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”，相比香百度太需要存在感來(lái)證明自己并不落伍并沒(méi)被淘汰了，相比香所以百度從推出百度百家，再到推出升級(jí)版百家號(hào)，火急火燎、雷聲轟轟地在移動(dòng)端折騰了半天。悲劇的是，相比香百度還是不受新媒體人待見(jiàn)，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來(lái)愈大，流量越分越散。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，相比香鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話，相比香你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧2017年3月20日，相比香百度站長(zhǎng)平臺(tái)發(fā)布公告：百度取消新聞源數(shù)據(jù)庫(kù)，升級(jí)為VIP俱樂(lè)部。

問(wèn)：相比香普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答：相比香能，百度取消新聞源后，對(duì)很多網(wǎng)站是件好事，但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了，一些不具備條件的網(wǎng)站都有機(jī)會(huì)進(jìn)入類似新聞源的展示效果了。

如果您想得到更優(yōu)質(zhì)的收錄與展現(xiàn)，相比香請(qǐng)記?。合啾认愀哔|(zhì)量?jī)?nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質(zhì)搜索結(jié)果以下是部分聊天截圖：   在推薦一些權(quán)威可信賴的網(wǎng)站參考：1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權(quán)威新聞機(jī)構(gòu)網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日?qǐng)?bào)”、“光明日?qǐng)?bào)”、“北京日?qǐng)?bào)”、“陜西日?qǐng)?bào)”、“南方周末”等中央及各地報(bào)紙刊物刊登文章;3.“中國(guó)政府網(wǎng)”、“中華人民共和國(guó)國(guó)防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級(jí)政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國(guó)科學(xué)院網(wǎng)站”、“北京大學(xué)網(wǎng)站”等公立學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時(shí)光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。想象一下，相比香當(dāng)你和人溝通的時(shí)候，對(duì)方根本不會(huì)給你任何語(yǔ)言、表情和動(dòng)作的反饋，這是何等的尷尬。

留白存在于圖片周圍，相比香文本的間隙，相比香界面的邊緣，雖然許多人認(rèn)為屏幕空間要充分利用起來(lái)，但是留白同樣重要，它讓UI界面中的其他元素有了輕重緩急之分。 操作結(jié)果當(dāng)你需要告訴用戶某個(gè)操作的結(jié)果的時(shí)候，相比香可以通過(guò)視覺(jué)反饋來(lái)告知他們。

也正是因?yàn)檫@種場(chǎng)景化的需求，相比香文案需要設(shè)計(jì)，價(jià)值無(wú)可替代。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、相比香電商、站長(zhǎng)，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。