我們來聊點不一樣的，爭分︱說點“真話”。

悲劇的是，奪秒動百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，醫(yī)生樣搶百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，醫(yī)生樣搶所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，護士是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，護士問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。先說一個前提，救生敬勞取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，爭分︱可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。