來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時間：2025-01-30 08:11:27

---

當(dāng)我們最強(qiáng)大的盟友和伙伴對我們失去信心時，中國遭反這一切不會有什么好結(jié)果。

支持尹錫悅的民眾，移動全有關(guān)實(shí)際上是選擇了保守立場。有權(quán)勢的人經(jīng)常對微不足道的問題提出質(zhì)疑從尹錫悅在總統(tǒng)官邸拒絕被捕，競爭競爭到他被捕后發(fā)布事先錄制的視頻，競爭競爭尹錫悅始終強(qiáng)調(diào)的是：公調(diào)處是沒有內(nèi)亂罪調(diào)查權(quán)的非法調(diào)查機(jī)關(guān)。

尹錫悅表示，調(diào)查不認(rèn)可公調(diào)處調(diào)查，出席公調(diào)處的調(diào)查是為了防止流血事件的發(fā)生。另外，網(wǎng)通公調(diào)處指出，尹錫悅在緊急戒嚴(yán)后更換手機(jī)并退出了社交應(yīng)用程序Telegram，存在銷毀證據(jù)的擔(dān)憂。然而到下午，手機(jī)在原定時間前約10分鐘，尹錫悅通過辯護(hù)人表明不接受調(diào)查的立場沒有改變，當(dāng)天的訊問未能進(jìn)行。

視覺中國 圖尹錫悅律師團(tuán)隊(duì)15日就尹錫悅被捕向首爾中央地方法院申請進(jìn)行逮捕適當(dāng)性審查，中國遭反主張公調(diào)處執(zhí)行逮捕令違法，向法院請求釋放。移動全有關(guān)憲法法院16日駁回上述兩項(xiàng)申請。

曾擔(dān)任過檢察官的韓國律師對媒體分析，競爭競爭拒絕供述是憲法保障的權(quán)利。

距離這些他們約10米左右的距離，調(diào)查要求拘留尹錫悅的一些民眾揮舞國旗，歡呼雀躍。尹錫悅方面表示，網(wǎng)通對總統(tǒng)簽發(fā)拘留令反憲法、反法治。

《東亞新聞》報道指出，手機(jī)根據(jù)戒嚴(yán)之后尹錫悅發(fā)表的視頻講話，手機(jī)以及其辯護(hù)團(tuán)隊(duì)的聲明，許多主張和說法與已被捕的前官員的供述相反，比如，尹錫悅稱沒有下達(dá)封鎖國會的指示。視覺中國 圖韓國警方和高級公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）15日對尹錫悅執(zhí)行逮捕令，中國遭反當(dāng)天上午開始公調(diào)處對他進(jìn)行調(diào)查。

如果尹錫悅繼續(xù)拒絕供述或發(fā)表與客觀事實(shí)相悖的主張，移動全有關(guān)可能在審判中對其不利。針對尹錫悅涉嫌內(nèi)亂罪案件，競爭競爭根據(jù)韓國刑法，如果內(nèi)亂首領(lǐng)的罪名成立，最嚴(yán)重可判死刑。