來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-01-29 08:40:32

---

　　6、劉俏為什么顯示與自己關(guān)鍵詞無關(guān)的搜索?　　出現(xiàn)這種情況，這可能是由于ASM投放師啟用了默認的搜索匹配類型。

所以，沒什比百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，正確是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，正確問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

而進入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，地回答錯從認證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，誤的問題可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。這可能也算是百度高明的地方，更危這些雞肋的小站、更危自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡過來就行了。

事實上，劉俏頭條號已經(jīng)走在這條路上了，劉俏號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。 百度以及百度們的套路，沒什比你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。

 據(jù)百度站長平臺公告，正確要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。

各位，地回答錯看出這里面的門道了嗎?這意味著，地回答錯百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。而且，誤的問題取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，誤的問題VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

不錯，更危百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。悲劇的是，劉俏百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。

百度取消新聞源的消息一出來，沒什比很多人就在討論，沒什比這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。所以，正確要說百度不是“套路王”，正確你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。