News show
按理說,劉裕百度不應(yīng)該這么干,劉裕一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。
不過,為何為戰(zhàn)這其實是個很搞笑的事情。對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說,神君這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩,要么出局。
悲劇的是,劉裕百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進(jìn),差距愈來愈大,流量越分越散。先說一個前提,為何為戰(zhàn)取消新聞源,對于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、神君某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點,神君我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體
原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點,劉裕影響并不會太大。如果您想得到更優(yōu)質(zhì)的收錄與展現(xiàn),為何為戰(zhàn)請記?。簽楹螢閼?zhàn)高質(zhì)量內(nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質(zhì)搜索結(jié)果以下是部分聊天截圖: 在推薦一些權(quán)威可信賴的網(wǎng)站參考:1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權(quán)威新聞機(jī)構(gòu)網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學(xué)院網(wǎng)站”、“北京大學(xué)網(wǎng)站”等公立學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。
問:神君怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答:神君新聞源數(shù)據(jù)庫取消了,但只是換了另一種形式存在,可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄,選擇新聞源站點還是有機(jī)會進(jìn)入百度優(yōu)質(zhì)展示的。
(1)取消新聞源,劉裕對百度來說是件好事。事實上,為何為戰(zhàn)頭條號已經(jīng)走在這條路上了,為何為戰(zhàn)號外是個比較明顯的例證,不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀,接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制,本人親測多次,流量達(dá)到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。
百度以及百度們的套路,神君你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了,這個大家都知道。 據(jù)百度站長平臺公告,劉裕要進(jìn)入這個VIP俱樂部,是需要有“邀請碼”的。
各位,為何為戰(zhàn)看出這里面的門道了嗎?這意味著,為何為戰(zhàn)百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制,把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個新框里,你可能要付費才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3,以爭取到足夠的競爭籌碼。第一類,神君小站以及自媒體站,這是首當(dāng)其沖的一個群體。
News
H5響應(yīng)式建站案例-華為 H5建站系統(tǒng)與H5響應(yīng)式自助建站系統(tǒng): H5建站系統(tǒng)又被稱作為H5建站工具、H5建站軟件。...
近日,陳諫接受了B2B圈采訪,他結(jié)合在企業(yè)級服務(wù)20多年的工作積累和創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗,分享了對近幾年企業(yè)級服務(wù)爆發(fā)動因、2B和2C創(chuàng)業(yè)差異以及企業(yè)級服務(wù)如何深入與行業(yè)結(jié)合上等諸多問題的看法,希望對在企業(yè)級...