News show
document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、影視源現(xiàn)電商、站長,掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼,定期抽大獎。
想想也是,劇資就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣,劇資把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。不過,網(wǎng)售這其實是個很搞笑的事情。
百度以及百度們的套路,利益鏈售你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了,這個大家都知道。換個問法,賣用新媒體時代,賣用什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。很簡單,暗語既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。
先說一個前提,防屏取消新聞源,對于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”,影視源現(xiàn)百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了,影視源現(xiàn)所以百度從推出百度百家,再到推出升級版百家號,火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。
悲劇的是,劇資百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進,差距愈來愈大,流量越分越散。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,網(wǎng)售鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,網(wǎng)售你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧 諸如“出現(xiàn)錯誤”這樣基本毫無意義的報錯信息,利益鏈售會讓用戶感到苦惱。
例如當用戶在提交郵箱訂閱信息的時候,賣用“獲取用戶信息/推送相關(guān)廣告”對于營銷人員而言是很自然的需求,賣用但是對于用戶而言,就需要考量了。暗語用戶會對缺少視覺反饋的UI界面感到迷惑。
而細致到位的細節(jié)能夠讓你的設(shè)計更上一層樓,防屏就像CharlesEames所說,細節(jié)并不只是細節(jié),它們是成就設(shè)計的重要因素。影視源現(xiàn)UI元素和微文案兩者的重要性是同等的。
News
英國路透社則連續(xù)刊發(fā)特寫報道聚焦中國“雙創(chuàng)”稱:“中國探索出了在培育創(chuàng)新中實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級的新路徑。...
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動? 為了更清晰地闡述觀點,我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。...
北京一家中介的張女士告訴記者,由于最近政策頻出,買賣雙方的心態(tài)都出現(xiàn)了很大變化,買家不再“搶”房,賣家拿不準房價走勢也不敢亂報價,甚至還有主動降價的情況...