來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-01-20 05:29:06

---

　　不錯，試點百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

換個問法，券商券業(yè)新媒體時代，券商券業(yè)什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。悲劇的是，杠桿百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。

那些權(quán)重低、率多內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、率多自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。各位，不足并表看出這里面的門道了嗎?這意味著，不足并表百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。而進入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，監(jiān)管從認證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。

百度取消新聞源的消息一出來，影響很多人就在討論，影響這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。第一類，試點小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。

不過，券商券業(yè)百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。

不過，杠桿這其實是個很搞笑的事情。而且，率多取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，率多VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

很簡單，不足并表既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。我突然有種感覺，監(jiān)管現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，監(jiān)管為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。

所以，影響要說百度不是“套路王”，影響你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。試點取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。