News show
對(duì)于廣大站長(zhǎng)(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說,夫經(jīng)這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩,要么出局。
各位,典賽看出這里面的門道了嗎?這意味著,典賽百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制,把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個(gè)新框里,你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3,以爭(zhēng)取到足夠的競(jìng)爭(zhēng)籌碼。很簡(jiǎn)單,伍茲既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制,篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。
換個(gè)問法,贏巡新媒體時(shí)代,贏巡什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力,新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了,對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。 百度以及百度們的套路,回錦你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了,這個(gè)大家都知道。不過,標(biāo)賽百度這次可不是單純來刷存在感的,而是帶著赤裸裸的目的來的,這得從百度新推的站長(zhǎng)平臺(tái)VIP俱樂部說起,先上圖吧。
悲劇的是,夫經(jīng)百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn),差距愈來愈大,流量越分越散而且,典賽取消新聞源也不見得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響,典賽VIP俱樂部擺明了是個(gè)特權(quán),就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵(lì)一把,簡(jiǎn)直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈,說是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
先說一個(gè)前提,伍茲取消新聞源,對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。
按理說,贏巡百度不應(yīng)該這么干,贏巡一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來,一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀,其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。我突然有種感覺,回錦現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端,回錦為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個(gè)博弈的過程。
所以,標(biāo)賽百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來怒刷存在感,實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。而且,夫經(jīng)取消新聞源也不見得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響,夫經(jīng)VIP俱樂部擺明了是個(gè)特權(quán),就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵(lì)一把,簡(jiǎn)直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈,說是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
按理說,典賽百度不應(yīng)該這么干,典賽一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來,一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀,其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,伍茲鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話,伍茲你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。
News
如果一個(gè)頁(yè)面能夠增加鏈入數(shù)和流量,為了在以后的頁(yè)面中都能吸取到這樣的良好經(jīng)驗(yàn),你就很有必要清楚這個(gè)頁(yè)面上哪些地方是做得好的。...
?。霘?chǎng)景) ?。ǔ楠?jiǎng)場(chǎng)景) 做競(jìng)品分析的方法這里不再?gòu)?fù)述,具體流程可以在公眾號(hào)「產(chǎn)品菜鳥匯」回復(fù)關(guān)鍵詞“競(jìng)品分析”,參考內(nèi)容運(yùn)營(yíng)是如何做細(xì)化方向的競(jìng)品包裝分析。...