來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時間：2025-01-18 09:24:11

---

海上這說明藍(lán)色在網(wǎng)站顏色搭配中也是很不錯的顏色。

不錯，閱兵百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。不過，俄軍這其實是個很搞笑的事情。

對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，艦悉這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。悲劇的是，數(shù)登百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。先說一個前提，場最取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、大最的全某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動?為了更清晰地闡述觀點，大最的全我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點，先進(jìn)影響并不會太大。

如果您想得到更優(yōu)質(zhì)的收錄與展現(xiàn)，海上請記?。汉Ｉ细哔|(zhì)量內(nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質(zhì)搜索結(jié)果以下是部分聊天截圖：   在推薦一些權(quán)威可信賴的網(wǎng)站參考：1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權(quán)威新聞機(jī)構(gòu)網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學(xué)院網(wǎng)站”、“北京大學(xué)網(wǎng)站”等公立學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。

問：閱兵怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答：閱兵新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點還是有機(jī)會進(jìn)入百度優(yōu)質(zhì)展示的。我們來聊點不一樣的，俄軍說點“真話”。

艦悉取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。我突然有種感覺，數(shù)登現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，數(shù)登為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。

換個問法，場最新媒體時代，場最什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。不過，大最的全這其實是個很搞笑的事情。