News show
事實(shí)上,危化物遇頭條號(hào)已經(jīng)走在這條路上了,?;镉鎏?hào)外是個(gè)比較明顯的例證,不明顯的另一個(gè)事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀,接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會(huì)受到推薦限制,本人親測(cè)多次,流量達(dá)到這個(gè)水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)“小秘密”。
邏輯誤區(qū)廣告是一個(gè)oldmoney,品車是個(gè)老錢,一個(gè)短視頻項(xiàng)目要獲得廣告的青睞,大概只是頭部10%的生意,絕大部分的短視頻是沒有辦法獲得廣告的。問題在于,散落水燃燒火速對(duì)于傳統(tǒng)圖文類內(nèi)容,這三種獲利方式的判斷的確是成立的。
錯(cuò)誤之1大家想,不明在今天呼吁大家做短視頻最熱烈的人是誰?是平臺(tái),今日頭條、微博、騰訊。我不知道短視頻創(chuàng)業(yè)者是不是該醒醒了,魔吞但是看完這樣的“付費(fèi)知識(shí)”,我感覺,喜歡花錢在這些東西上的消費(fèi)者可能需要清醒一下。辨析:襲高這段話之后,吳曉波花了一段篇幅分析這三種盈利方式為什么行不通。
比如我想給產(chǎn)品拍個(gè)介紹視頻放在淘寶店里啦,?;镉鑫蚁虢o企業(yè)家做個(gè)訪談視頻放在官網(wǎng)上啦。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、品車電商、站長(zhǎng),掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼,定期抽大獎(jiǎng)。
短視頻從去年下半年開始火熱,散落水燃燒火速到底有沒有泡沫不是不能討論,但是吳曉波的這篇文章,不到1000字,全文共有3處主要論據(jù),全部有明顯的錯(cuò)誤。
實(shí)際上,不明這幾年各行各業(yè)的創(chuàng)業(yè)都很火熱,你可以去看一下每年有多少項(xiàng)目拿到天使,到年底又剩下多少,絕大多數(shù)肯定是沒有辦法賺到錢的。我們來聊點(diǎn)不一樣的,魔吞說點(diǎn)“真話”。
不過,襲高百度這次可不是單純來刷存在感的,而是帶著赤裸裸的目的來的,這得從百度新推的站長(zhǎng)平臺(tái)VIP俱樂部說起,先上圖吧。那些權(quán)重低、?;镉鰞?nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、?;镉鲎悦襟w站點(diǎn),很可能會(huì)被K掉,比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了,這個(gè)過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了,只不過這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。
悲劇的是,品車百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn),差距愈來愈大,流量越分越散。散落水燃燒火速取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個(gè)維度說說。
News
從魏則西事件的發(fā)展路徑來說,我們看到其事件經(jīng)歷是:魏則西知乎親述,引發(fā)知乎平臺(tái)用戶討論,爆發(fā)巨大影響力,進(jìn)而引起社會(huì)媒體監(jiān)督跟進(jìn)報(bào)道、百度陷入輿論危機(jī)并回應(yīng)整改反思,最終讓歷經(jīng)數(shù)年、數(shù)易其稿的《互聯(lián)網(wǎng)...