來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2025-01-17 14:38:10

---

　　簡(jiǎn)單的理解domain就是一個(gè)站點(diǎn)的反鏈域，明明也可以叫做站點(diǎn)的反向鏈接域名，明明而查詢出來的搜索結(jié)果就是與之匹配的反向鏈接域名的數(shù)量(同一個(gè)網(wǎng)站可以被多次計(jì)算)。

可靠顏靠取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個(gè)維度說說。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、非要某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，非要我們不妨來看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。

悲劇的是，格實(shí)國(guó)百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。這可能也算是百度高明的地方，寶沃這些雞肋的小站、寶沃自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。第一類，全起小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。

百度取消新聞源的消息一出來，明明很多人就在討論，明明這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”，可靠顏靠百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，可靠顏靠所以百度從推出百度百家，再到推出升級(jí)版百家號(hào)，火急火燎、雷聲轟轟地在移動(dòng)端折騰了半天。

所以，非要百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。

對(duì)于廣大站長(zhǎng)(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，格實(shí)國(guó)這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。寶沃取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個(gè)維度說說。

第一類，全起小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。 百度以及百度們的套路，明明你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。

document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、可靠顏靠電商、站長(zhǎng)，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。想想也是，非要就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，非要把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。