來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時間：2025-01-16 12:23:49

---

　　 　　告知用戶當(dāng)前狀態(tài)　　用戶在任何時候都希望能夠了解當(dāng)前所處的狀態(tài)，上半而不用過多猜測。

而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，些科學(xué)新從認(rèn)證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。所以，成果百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。

不錯，或改活百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。換個問法，上半新媒體時代，上半什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，些科學(xué)新這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。

先說一個前提，成果取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。按理說，或改活百度不應(yīng)該這么干，或改活一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，上半鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，上半你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。

這可能也算是百度高明的地方，些科學(xué)新這些雞肋的小站、些科學(xué)新自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。事實上，成果頭條號已經(jīng)走在這條路上了，成果號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達(dá)到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。

換個問法，或改活新媒體時代，或改活什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。那些權(quán)重低、上半內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、上半自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進(jìn)行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。

而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，些科學(xué)新從認(rèn)證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。我們來聊點不一樣的，成果說點“真話”。