帶上望遠鏡，去這些地方“偷窺”鳥兒談戀愛
News show
所以，帶上干貨式學習有時候真的會害死人，特別是那些人生閱歷和經(jīng)驗少的年輕人。
很簡單，望遠既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，些地鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，些地你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。
按理說，窺鳥百度不應該這么干，窺鳥一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。先說一個前提，兒談取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。我突然有種感覺，戀愛現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，戀愛為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。
據(jù)百度站長平臺公告，帶上要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。不錯，望遠百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。
想想也是，些地就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，些地把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。
公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，窺鳥是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，窺鳥問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。 據(jù)百度站長平臺公告，兒談要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。
想想也是，戀愛就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，戀愛把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。document.writeln('關注創(chuàng)業(yè)、帶上電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。
那些權重低、望遠內容時效性和質量相對較差的小站點、望遠自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。不錯，些地百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。
新聞資訊
News
