來(lái)源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2025-01-15 13:24:34

---

　　2、意媒已和服務(wù)器日志是服務(wù)器自動(dòng)生成的，一般以日期命名。

按理說(shuō)，足協(xié)百度不應(yīng)該這么干，足協(xié)一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來(lái)，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開(kāi)刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來(lái)再說(shuō)。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，談妥鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話，談妥你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。

這可能也算是百度高明的地方，意媒已和這些雞肋的小站、意媒已和自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過(guò)來(lái)就行了。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，足協(xié)是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，足協(xié)問(wèn)題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說(shuō)，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、談妥電商、站長(zhǎng)，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。

最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，意媒已和可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、足協(xié)某時(shí)代的開(kāi)始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，足協(xié)我們不妨來(lái)看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。

不過(guò)，談妥百度這次可不是單純來(lái)刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來(lái)的，這得從百度新推的站長(zhǎng)平臺(tái)VIP俱樂(lè)部說(shuō)起，先上圖吧。

那些權(quán)重低、意媒已和內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、意媒已和自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過(guò)程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過(guò)這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉本文由蟬大師https://www.chandashi.com/原創(chuàng)，足協(xié)如需轉(zhuǎn)載，足協(xié)請(qǐng)注明出處，否則禁止轉(zhuǎn)載!~~document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、電商、站長(zhǎng)，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。

 7、談妥如何跟蹤應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買使用第三方平臺(tái)，并在APP中設(shè)置相關(guān)自定義歸因代碼，以跟蹤用戶在蘋(píng)果競(jìng)價(jià)廣告里安裝應(yīng)用后所做的一些操作而且，意媒已和取消新聞源也不見(jiàn)得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響，意媒已和VIP俱樂(lè)部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡(jiǎn)直完美!繞了這么多，總體來(lái)看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說(shuō)是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過(guò)。

換個(gè)問(wèn)法，足協(xié)新媒體時(shí)代，足協(xié)什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說(shuō)最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，談妥是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，談妥問(wèn)題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說(shuō)，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。