來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2025-01-14 07:25:04

---

從第一屆的800名觀眾到去年的18000名觀眾，批批BML目前已經(jīng)成為了B站一年一度最大的線下盛會(huì)。

 據(jù)百度站長(zhǎng)平臺(tái)公告，準(zhǔn)首要進(jìn)入這個(gè)VIP俱樂部，是需要有“邀請(qǐng)碼”的。帶衛(wèi)取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個(gè)維度說說。

我突然有種感覺，批批現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，批批為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過程。所以，準(zhǔn)首要說百度不是“套路王”，準(zhǔn)首你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。百度取消新聞源的消息一出來，帶衛(wèi)很多人就在討論，帶衛(wèi)這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

不過，批批這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。我們來聊點(diǎn)不一樣的，準(zhǔn)首說點(diǎn)“真話”。

各位，帶衛(wèi)看出這里面的門道了嗎?這意味著，帶衛(wèi)百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭(zhēng)取到足夠的競(jìng)爭(zhēng)籌碼

問：批批怎么判斷這個(gè)站是否是新聞源呢?答：批批新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點(diǎn)還是有機(jī)會(huì)進(jìn)入百度優(yōu)質(zhì)展示的。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，準(zhǔn)首鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，準(zhǔn)首你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。

換個(gè)問法，帶衛(wèi)新媒體時(shí)代，帶衛(wèi)什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。批批取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個(gè)維度說說。

按理說，準(zhǔn)首百度不應(yīng)該這么干，準(zhǔn)首一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。不錯(cuò)，帶衛(wèi)百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。