News show
所以,小米干貨式學(xué)習(xí)有時候真的會害死人,特別是那些人生閱歷和經(jīng)驗少的年輕人。
很簡單,雙雙既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,發(fā)報鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,發(fā)報你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧。
按理說,到底百度不應(yīng)該這么干,到底一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。先說一個前提,更勝取消新聞源,對于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。我突然有種感覺,全年現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端,全年為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準(zhǔn)也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。
據(jù)百度站長平臺公告,財報要進入這個VIP俱樂部,是需要有“邀請碼”的。不錯,最強百度這次又是來刷存在感的,這是第一層套路。
想想也是,解讀就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣,解讀把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。
公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,小米是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的,小米問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo),有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。 據(jù)百度站長平臺公告,雙雙要進入這個VIP俱樂部,是需要有“邀請碼”的。
想想也是,發(fā)報就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣,發(fā)報把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、到底電商、站長,掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼,定期抽大獎。
那些權(quán)重低、更勝內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、更勝自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。不錯,全年百度這次又是來刷存在感的,這是第一層套路。
News
更驚悚的,是這本書還被國內(nèi)很多教師奉為圭臬,網(wǎng)上隨便一搜《卡爾·威特的教育》教師讀后感,不論是幼兒園老師還是中小學(xué)老師,都紛紛表示“大受啟發(fā)”、“愛不釋手”。...
你自己教鸚鵡說‘歡迎回家’,然后再被這句話治愈?那你不就像小時候錄自己的聲音在鬧鐘上,然后被自己的聲音叫醒,很寂寞的那種人?”其實是劇中漫才藝人(相聲演員)編的段子...