News show
百度取消新聞源的消息一出來,都市讀歡很多人就在討論,都市讀歡這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束,既然大家早就公認那個時代結(jié)束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。
悲劇的是,叢林百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進,差距愈來愈大,流量越分越散。而進入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示,中自從認證站點到VIP1,再到未開放的VIP2、VIP3,可謂層級分明,權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。
這可能也算是百度高明的地方,北方這些雞肋的小站、北方自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡過來就行了。我突然有種感覺,曝北漂特現(xiàn)在風生水起的這些客戶端,曝北漂特為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。百度取消新聞源的消息一出來,都市讀歡很多人就在討論,都市讀歡這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束,既然大家早就公認那個時代結(jié)束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。
所以,叢林要說百度不是“套路王”,叢林你能信?曉楓說,游走在科技與人文之間,新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯(lián)系請加個人微信angaoeng。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、中自某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點,中自我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。
而且,北方取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,北方VIP俱樂部擺明了是個特權(quán),就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
百度以及百度們的套路,曝北漂特你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了,這個大家都知道。我突然有種感覺,都市讀歡現(xiàn)在風生水起的這些客戶端,都市讀歡為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。
據(jù)百度站長平臺公告,叢林要進入這個VIP俱樂部,是需要有“邀請碼”的。不錯,中自百度這次又是來刷存在感的,這是第一層套路。
想想也是,北方就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣,北方把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,曝北漂特是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的,曝北漂特問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。
News
說起來,杜蕾斯的廣告文案是相當值得學習的:《可能是最污的頂尖創(chuàng)意,杜蕾斯2016年微博文案盤點》 2、用視覺呈現(xiàn)故事 故事可以成為一個廣告的優(yōu)質(zhì)載體。...
昨日阿里媽媽舉辦了第二屆媒體聯(lián)盟峰會,今年阿里媽媽通過打造“內(nèi)容聯(lián)盟”,將更多內(nèi)容生產(chǎn)轉(zhuǎn)化成商業(yè)機會。...