英美政客想"清算中國" 華春瑩：這鍋太大 甩不出去
News show
以上三點我都做到了，英美也還沒有成功，可見說這話的人也不是什么好人。
按理說，政客鍋百度不應(yīng)該這么干，政客鍋一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。那些權(quán)重低、算中甩內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、算中甩自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。
我突然有種感覺，春瑩出去現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，春瑩出去為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。英美取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，政客鍋百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，政客鍋所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。
第一類，算中甩小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。事實上，春瑩出去頭條號已經(jīng)走在這條路上了，春瑩出去號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。
悲劇的是，英美百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。
百度取消新聞源的消息一出來，政客鍋很多人就在討論，政客鍋這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點，算中甩影響并不會太大。
同時也建議您用自己的人寫高質(zhì)量文章，春瑩出去因為自己對自己的產(chǎn)品(業(yè)務(wù))會更了解。問：英美如何在松松軟文里選擇優(yōu)質(zhì)網(wǎng)站發(fā)布?答：英美大網(wǎng)站、品牌網(wǎng)站、在加上高質(zhì)量的內(nèi)容，都有機會進入百度優(yōu)質(zhì)展示結(jié)果中，可繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄。
不在VIP的站點，政客鍋內(nèi)容優(yōu)質(zhì)，可以被展示到時效性中;而VIP垂類開放，是針對優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)時效性站點，我們將會給到VIP服務(wù)，主要看內(nèi)容是否優(yōu)質(zhì)了。(1)取消新聞源，算中甩對百度來說是件好事。
新聞資訊
News
