來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-01-06 03:02:40

---

　　如果您想得到更優(yōu)質(zhì)的收錄與展現(xiàn)，罕見豪請記住：罕見豪高質(zhì)量內(nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質(zhì)搜索結(jié)果　　以下是部分聊天截圖：　　 　　 　　 　　在推薦一些權(quán)威可信賴的網(wǎng)站參考：　　1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權(quán)威新聞機構(gòu)網(wǎng)站刊登文章;　　2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;　　3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;　　4.“中國科學院網(wǎng)站”、“北京大學網(wǎng)站”等公立學術(shù)機構(gòu)、教育機構(gòu)網(wǎng)站;　　5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;　　6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。

換個問法，足協(xié)直接主帥新媒體時代，足協(xié)直接主帥什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、杯上某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，杯上我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，演兩鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，演兩你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。那些權(quán)重低、門將目標內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、門將目標自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。不錯，對話百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

百度取消新聞源的消息一出來，上港很多人就在討論，上港這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。很簡單，晉級既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。

第一類，罕見豪小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。

按理說，足協(xié)直接主帥百度不應(yīng)該這么干，足協(xié)直接主帥一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。 蘋果搜索廣告關(guān)鍵字上傳錯誤經(jīng)過蟬大師團隊的不斷測試，杯上我們發(fā)現(xiàn)每個廣告組的限制為500個關(guān)鍵字，每個廣告系列為2,000個關(guān)鍵字。

搜索匹配廣告系列，演兩其中唯一的目標便是匹配沒有進行競價投放的關(guān)鍵詞。隨后根據(jù)關(guān)鍵字的表現(xiàn)，門將目標逐漸將搜索字詞添加為新的否定關(guān)鍵字

想想也是，對話就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，對話把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。上港取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。