來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時間：2025-01-06 02:13:28

---

近代[摘要]部分中介機(jī)構(gòu)門店甚至撤下了出售房源的廣告。

那些權(quán)重低、中國內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、中國自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進(jìn)行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。這可能也算是百度高明的地方，清朝這些雞肋的小站、清朝自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。

各位，關(guān)系看出這里面的門道了嗎?這意味著，關(guān)系百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。所以，近代要說百度不是“套路王”，近代你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。不錯，中國百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，清朝鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，清朝你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。先說一個前提，關(guān)系取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。

我們來聊點不一樣的，近代說點“真話”。

而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，中國從認(rèn)證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，清朝是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，清朝問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

所以，關(guān)系百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了不僅限于新聞源站點，近代前提是要有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。

優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容，中國不再需要進(jìn)行新聞源的申請，系統(tǒng)將從內(nèi)容、質(zhì)量、用戶體驗等維度判斷，對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行展示。原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點，清朝影響并不會太大。