來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2024-12-31 04:05:45

---

　　4、意大炎確為什么我不能再添加任何關(guān)鍵字了　　蘋果總的限制還不清楚，意大炎確但蟬大師通過試驗(yàn)了解，當(dāng)我們試圖一次性導(dǎo)入幾百個(gè)甚至一千個(gè)關(guān)鍵字時(shí)，這個(gè)時(shí)候上傳限制是為每批200個(gè)關(guān)鍵字。

從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”，利新百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，利新所以百度從推出百度百家，再到推出升級(jí)版百家號(hào)，火急火燎、雷聲轟轟地在移動(dòng)端折騰了半天。悲劇的是，冠肺百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。

這可能也算是百度高明的地方，診超這些雞肋的小站、診超自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。換個(gè)問法，意大炎確新媒體時(shí)代，意大炎確什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、利新某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，利新我們不妨來看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，冠肺鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，冠肺你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。那些權(quán)重低、診超內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對較差的小站點(diǎn)、診超自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。

不錯(cuò)，意大炎確百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

百度取消新聞源的消息一出來，利新很多人就在討論，利新這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。問：冠肺如何提供高質(zhì)量的內(nèi)容發(fā)布?答：松松軟文里有“代寫”功能，您可以選擇專業(yè)寫手或職業(yè)寫手，他們寫的文章質(zhì)量相對較高。

問：診超怎么判斷這個(gè)站是否是新聞源呢?答：診超新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點(diǎn)還是有機(jī)會(huì)進(jìn)入百度優(yōu)質(zhì)展示的。2017年3月20日，意大炎確百度站長平臺(tái)發(fā)布公告：百度取消新聞源數(shù)據(jù)庫，升級(jí)為VIP俱樂部。

問：利新普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答：利新能，百度取消新聞源后，對很多網(wǎng)站是件好事，但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了，一些不具備條件的網(wǎng)站都有機(jī)會(huì)進(jìn)入類似新聞源的展示效果了。不僅限于新聞源站點(diǎn)，冠肺前提是要有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。