News show
問:吳謹如何在松松軟文里選擇優(yōu)質(zhì)網(wǎng)站發(fā)布? 答:吳謹大網(wǎng)站、品牌網(wǎng)站、在加上高質(zhì)量的內(nèi)容,都有機會進入百度優(yōu)質(zhì)展示結(jié)果中,可繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄。
百度以及百度們的套路,言和你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了,這個大家都知道。而進入VIP之后享受的特權如圖所示,鞠婧從認證站點到VIP1,再到未開放的VIP2、VIP3,可謂層級分明,權益也是隨層級倍增倍差的。
所以,祎都穿百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內(nèi)容領域無招可用只能拼老底了。不過,牛仔這其實是個很搞笑的事情。悲劇的是,身材百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進,差距愈來愈大,流量越分越散。
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、纖瘦某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點,纖瘦我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。那些權重低、任性內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、任性自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉
不僅限于新聞源站點,吳謹前提是要有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。
如果您想得到更優(yōu)質(zhì)的收錄與展現(xiàn),言和請記?。貉院透哔|(zhì)量內(nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質(zhì)搜索結(jié)果以下是部分聊天截圖: 在推薦一些權威可信賴的網(wǎng)站參考:1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權威新聞機構網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學院網(wǎng)站”、“北京大學網(wǎng)站”等公立學術機構、教育機構網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。對他們來說,鞠婧失去一份工作不僅僅只是失去了一份收入,他們失去的是幸福的保證。
現(xiàn)在基本上一個標準的幸福人兒的畫像出來了:祎都穿大專畢業(yè),祎都穿月收入1.2萬~1.5萬,身體健康,未婚有戀人找一找,你身邊有沒有這樣的伙伴?對比一下,看看他(她)是不是很幸福?當然,在中國這樣的人如果再有一套房,那就更幸福了。這表明,牛仔當我們視工作為幸福的最大來源時,我們就會在變革時期變得情緒上異常脆弱。
而且這篇論文充滿了大量數(shù)據(jù)分析,身材讓人想反駁都無力還手。其實早在18世紀以來,纖瘦人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn),追求幸福是一項繁重的負擔,一項永遠無法完美履行的責任。
News
想象一下你是毛豆的上帝,每個潮濕悶熱的夜晚,你都能看到從吳家山到江夏的無數(shù)街頭燒烤攤上,毛豆連成一片,一萬只毛豆升起,一萬只毛豆落下。...
圖/公眾號@大話浮云雖然微信已經(jīng)解決了改名Bug,模仿“文件傳輸助手”的人還是絡繹不絕:“文件傳輸肋手”、“文件傳輸助理”、“文件傳輸工具”......看來大家都想成為朋友圈里最受歡迎和知道最多秘密的...
”然而事實是,這本不到300頁的“教育經(jīng)典”不僅“掛羊頭賣狗肉”,與那本原文有1000多頁德文的《卡爾·威特的教育》大相徑庭,它的內(nèi)容實則大多來自于對日本兒童早期教育鼻祖木村久一的《早期教育和天才》的...