News show
(公告原文) 為此,朱元盧松松特地和百度的朋友聊了聊,朱元下劃線內(nèi)都是官方說(shuō)法: 新聞源取消,實(shí)際上是百度技術(shù)的一次升級(jí)和開(kāi)放,時(shí)效性卡片的展示頁(yè)面不變,后端數(shù)據(jù)將變得更加開(kāi)放,不在拘泥于源的申請(qǐng)。
廣泛配對(duì)廣告系列,璋對(duì)將所有關(guān)鍵字重新添加完全匹配的否定關(guān)鍵字,這會(huì)強(qiáng)制廣泛匹配以識(shí)別新的/同義詞/相關(guān)搜索組合。隨后根據(jù)關(guān)鍵字的表現(xiàn),劉伯逐漸將搜索字詞添加為新的否定關(guān)鍵字。
從而最終找到全新的搜索組合詞,溫真為啥并為無(wú)法執(zhí)行的搜索添加否定關(guān)鍵字,溫真為啥并在完整/廣泛匹配的廣告系列(以及搜索匹配廣告系列的新否定關(guān)鍵字)中添加執(zhí)行搜索字詞。5、有殺直為什么搜索競(jìng)價(jià)的安裝次數(shù)與第三方工具顯示的安裝次數(shù)不一樣這可能是蘋果生成的安裝下載報(bào)告與第三方工具報(bào)告存在安裝時(shí)間上的統(tǒng)計(jì)差異,有殺直為保證更明確的了解具體數(shù)據(jù),建議ASM可以聯(lián)系第三方工具咨詢有關(guān)問(wèn)題公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,心心是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的,心心問(wèn)題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo),有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說(shuō),活該受影響……第三類,時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,對(duì)劉鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話,對(duì)劉你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。換個(gè)問(wèn)法,伯溫不放新媒體時(shí)代,伯溫不放什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要,但要說(shuō)最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力,新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了,對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。
朱元取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來(lái)?yè)Q個(gè)維度說(shuō)說(shuō)。
按理說(shuō),璋對(duì)百度不應(yīng)該這么干,璋對(duì)一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來(lái),一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開(kāi)刀,其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來(lái)再說(shuō)。2009年,劉伯麻生太郎就邀請(qǐng)民主黨代表鳩山由紀(jì)夫在niconico生放送平臺(tái)上進(jìn)行了首次黨首辯論。
觀眾互動(dòng)產(chǎn)生的群體感、溫真為啥討論感、共鳴等,成為了作品本身的重要“內(nèi)容”。有殺直”川上量生于2014年接受媒體采訪時(shí)這樣表達(dá)他對(duì)于niconico超會(huì)議的看法。
而當(dāng)這些年輕人聚集在一塊時(shí),心心索尼等日本各大品牌廠商也隨之而來(lái)。盡管BML并沒(méi)有niconico超會(huì)議所涵蓋的內(nèi)容那么廣泛,對(duì)劉而是以UP主以及一些偶像、對(duì)劉歌手的歌舞表演為主,但是BML去年演出門票仍在不到2個(gè)小時(shí)內(nèi)就售罄,舞蹈區(qū)、游戲區(qū)、音樂(lè)區(qū)的活躍UP主們也以此和自己的粉絲更加緊密地聯(lián)系在一起。
News
事實(shí)上,頭條號(hào)已經(jīng)走在這條路上了,號(hào)外是個(gè)比較明顯的例證,不明顯的另一個(gè)事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬(wàn)閱讀,接下來(lái)1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會(huì)受到推薦限制,本人親測(cè)多次...
百度取消新聞源的消息一出來(lái),很多人就在討論,這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺(jué)得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間,再說(shuō)也不是非要把它全部鏟除殆...