News show
文章來源:學(xué)位松松軟文(轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處)document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、電商、站長,掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼,定期抽大獎(jiǎng)。
2017年3月20日,依然愈發(fā)越越少百度站長平臺(tái)發(fā)布公告:百度取消新聞源數(shù)據(jù)庫,升級(jí)為VIP俱樂部。問:緊張京籍機(jī)普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答:緊張京籍機(jī)能,百度取消新聞源后,對(duì)很多網(wǎng)站是件好事,但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了,一些不具備條件的網(wǎng)站都有機(jī)會(huì)進(jìn)入類似新聞源的展示效果了。
問:非北怎么判斷這個(gè)站是否是新聞源呢?答:非北新聞源數(shù)據(jù)庫取消了,但只是換了另一種形式存在,可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄,選擇新聞源站點(diǎn)還是有機(jī)會(huì)進(jìn)入百度優(yōu)質(zhì)展示的。如果您想得到更優(yōu)質(zhì)的收錄與展現(xiàn),困難請(qǐng)記住:困難高質(zhì)量內(nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質(zhì)搜索結(jié)果以下是部分聊天截圖: 在推薦一些權(quán)威可信賴的網(wǎng)站參考:1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權(quán)威新聞機(jī)構(gòu)網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日?qǐng)?bào)”、“光明日?qǐng)?bào)”、“北京日?qǐng)?bào)”、“陜西日?qǐng)?bào)”、“南方周末”等中央及各地報(bào)紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級(jí)政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學(xué)院網(wǎng)站”、“北京大學(xué)網(wǎng)站”等公立學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時(shí)光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點(diǎn),外區(qū)影響并不會(huì)太大。
不僅限于新聞源站點(diǎn),學(xué)位前提是要有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。問:依然愈發(fā)越越少如何提供高質(zhì)量的內(nèi)容發(fā)布?答:松松軟文里有“代寫”功能,您可以選擇專業(yè)寫手或職業(yè)寫手,他們寫的文章質(zhì)量相對(duì)較高。
文章來源:緊張京籍機(jī)松松軟文(轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處)document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、電商、站長,掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼,定期抽大獎(jiǎng)。
(2)對(duì)廣告主來說,非北投放軟文不好選擇了,但選擇非新聞源站也有機(jī)會(huì)進(jìn)行優(yōu)質(zhì)展示了。很簡單,困難既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制,篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。
而且,外區(qū)取消新聞源也不見得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響,外區(qū)VIP俱樂部擺明了是個(gè)特權(quán),就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵(lì)一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈,說是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”,學(xué)位百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了,學(xué)位所以百度從推出百度百家,再到推出升級(jí)版百家號(hào),火急火燎、雷聲轟轟地在移動(dòng)端折騰了半天。
第一類,依然愈發(fā)越越少小站以及自媒體站,這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。我們來聊點(diǎn)不一樣的,緊張京籍機(jī)說點(diǎn)“真話”。
News
蘋果搜索廣告關(guān)鍵字上傳錯(cuò)誤 經(jīng)過蟬大師團(tuán)隊(duì)的不斷測試,我們發(fā)現(xiàn)每個(gè)廣告組的限制為500個(gè)關(guān)鍵字,每個(gè)廣告系列為2,000個(gè)關(guān)鍵字。...
短視頻從去年下半年開始火熱,到底有沒有泡沫不是不能討論,但是吳曉波的這篇文章,不到1000字,全文共有3處主要論據(jù),全部有明顯的錯(cuò)誤。...
如下圖,我們又遇到了錯(cuò)誤,顯示‘無法添加關(guān)鍵字,因?yàn)槠渲幸恍┮呀?jīng)存在,請(qǐng)刪除重復(fù)的關(guān)鍵字,然后重試。...