News show
蘋果搜索廣告關鍵字上傳錯誤 經(jīng)過蟬大師團隊的不斷測試,新浪選我們發(fā)現(xiàn)每個廣告組的限制為500個關鍵字,每個廣告系列為2,000個關鍵字。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,教育鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,教育你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧。所以,研究院精要說百度不是“套路王”,研究院精你能信?曉楓說,游走在科技與人文之間,新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯(lián)系請加個人微信angaoeng。
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、師課少衛(wèi)某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點,師課少衛(wèi)我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。而且,郝景取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,郝景VIP俱樂部擺明了是個特權,就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。各位,芳宋看出這里面的門道了嗎?這意味著,芳宋百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構建了一套新的機制,把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個新框里,你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3,以爭取到足夠的競爭籌碼。
據(jù)百度站長平臺公告,新浪選要進入這個VIP俱樂部,是需要有“邀請碼”的。這可能也算是百度高明的地方,教育這些雞肋的小站、教育自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡過來就行了。
換個問法,研究院精新媒體時代,研究院精什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關鍵。
最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR,師課少衛(wèi)可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關。對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說,郝景這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩,要么出局。
先說一個前提,芳宋取消新聞源,對于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。按理說,新浪選百度不應該這么干,新浪選一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應該學學那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,教育鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,教育你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧。這可能也算是百度高明的地方,研究院精這些雞肋的小站、研究院精自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡過來就行了。
News
4、為什么我不能再添加任何關鍵字了 蘋果總的限制還不清楚,但蟬大師通過試驗了解,當我們試圖一次性導入幾百個甚至一千個關鍵字時,這個時候上傳限制是為每批200個關鍵字。...