News show
搜索匹配廣告系列,和世其中唯一的目標(biāo)便是匹配沒有進(jìn)行競價投放的關(guān)鍵詞。
不過,界頂級黑這其實是個很搞笑的事情。對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說,客再這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩,要么出局。
這可能也算是百度高明的地方,次辦這些雞肋的小站、次辦自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機(jī)清理門戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、大會度安某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動?為了更清晰地闡述觀點(diǎn),大會度安我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。想想也是,全要就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣,全要把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng),支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。
各位,和世看出這里面的門道了嗎?這意味著,和世百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制,把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個新框里,你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3,以爭取到足夠的競爭籌碼。百度取消新聞源的消息一出來,界頂級黑很多人就在討論,界頂級黑這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束,既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。
悲劇的是,客再百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進(jìn),差距愈來愈大,流量越分越散。
換個問法,次辦新媒體時代,次辦什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認(rèn)為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。所以,大會度安百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,全要鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,全要你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧。我突然有種感覺,和世現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端,和世為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準(zhǔn)也可能會收費(fèi)吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。
公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,界頂級黑是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的,界頂級黑問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo),有點(diǎn)經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點(diǎn)有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容,客再不再需要進(jìn)行新聞源的申請,系統(tǒng)將從內(nèi)容、質(zhì)量、用戶體驗等維度判斷,對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行展示。
News
上海牛人島企業(yè)服務(wù)有限公司(http://www.niurendao.com)是一個面向全國的“O2O”一站式企業(yè)注冊咨詢服務(wù)平臺,提供公司注冊4.8元、財務(wù)代理98元...