來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2024-12-23 18:12:11

---

 　　愚人節(jié)　　4月1日　　張國榮逝世14周年　　薛之謙首部電影《有完沒完》上映　　宜：蔡徐借勢(shì)名人效應(yīng)舉辦活動(dòng)紀(jì)念張國榮，蔡徐拉動(dòng)粉絲緬懷效應(yīng)。

換個(gè)問法，憑啥新媒體時(shí)代，憑啥什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭奪才是關(guān)鍵。對(duì)于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，蔡徐這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。

先說一個(gè)前提，憑啥取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。按理說，蔡徐百度不應(yīng)該這么干，蔡徐一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，憑啥鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，憑啥你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。

這可能也算是百度高明的地方，蔡徐這些雞肋的小站、蔡徐自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，憑啥是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，憑啥問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、蔡徐電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。

最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，憑啥可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。(3)對(duì)站長來說，蔡徐我的網(wǎng)站都有機(jī)會(huì)進(jìn)行優(yōu)質(zhì)展示了，是好事。

不在VIP的站點(diǎn)，憑啥內(nèi)容優(yōu)質(zhì)，可以被展示到時(shí)效性中;而VIP垂類開放，是針對(duì)優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)時(shí)效性站點(diǎn)，我們將會(huì)給到VIP服務(wù)，主要看內(nèi)容是否優(yōu)質(zhì)了。優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容，蔡徐不再需要進(jìn)行新聞源的申請(qǐng)，系統(tǒng)將從內(nèi)容、質(zhì)量、用戶體驗(yàn)等維度判斷，對(duì)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行展示。

問：憑啥如何提供高質(zhì)量的內(nèi)容發(fā)布?答：松松軟文里有“代寫”功能，您可以選擇專業(yè)寫手或職業(yè)寫手，他們寫的文章質(zhì)量相對(duì)較高。問：蔡徐普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答：蔡徐能，百度取消新聞源后，對(duì)很多網(wǎng)站是件好事，但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了，一些不具備條件的網(wǎng)站都有機(jī)會(huì)進(jìn)入類似新聞源的展示效果了。