來(lái)源：隨州市企業(yè)管理咨詢(xún)培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2024-12-22 14:50:39

---

　　5、仕途為什么搜索競(jìng)價(jià)的安裝次數(shù)與第三方工具顯示的安裝次數(shù)不一樣　　這可能是蘋(píng)果生成的安裝下載報(bào)告與第三方工具報(bào)告存在安裝時(shí)間上的統(tǒng)計(jì)差異，仕途為保證更明確的了解具體數(shù)據(jù)，建議ASM可以聯(lián)系第三方工具咨詢(xún)有關(guān)問(wèn)題。

 百度以及百度們的套路，未離你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。不錯(cuò)，開(kāi)陜百度這次又是來(lái)刷存在感的，這是第一層套路。

我們來(lái)聊點(diǎn)不一樣的，被曝說(shuō)點(diǎn)“真話(huà)”。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，主政鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話(huà)，主政你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。先說(shuō)一個(gè)前提，時(shí)間取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。

很簡(jiǎn)單，嶺違既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰(shuí)就成為關(guān)鍵了。不過(guò)，建重百度這次可不是單純來(lái)刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來(lái)的，這得從百度新推的站長(zhǎng)平臺(tái)VIP俱樂(lè)部說(shuō)起，先上圖吧。

最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，仕途可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。

 據(jù)百度站長(zhǎng)平臺(tái)公告，未離要進(jìn)入這個(gè)VIP俱樂(lè)部，是需要有“邀請(qǐng)碼”的。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、開(kāi)陜某時(shí)代的開(kāi)始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，開(kāi)陜我們不妨來(lái)看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類(lèi)群體。

按理說(shuō)，被曝百度不應(yīng)該這么干，被曝一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來(lái)，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開(kāi)刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來(lái)再說(shuō)。百度取消新聞源的消息一出來(lái)，主政很多人就在討論，主政這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺(jué)得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說(shuō)也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

很簡(jiǎn)單，時(shí)間既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰(shuí)就成為關(guān)鍵了。所以，嶺違百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來(lái)怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無(wú)招可用只能拼老底了。